|
KAMUOYUNA DUYRULUR Anamur Ekspres gazetesi ve web sayfasına HAKKIMDA verdiğiniz TERBİYESİZ , YALAN VE İFTİRA dolu beyanatınız nedeni ile sizi KINIYORUM. Sayın UZUNER , sizin seviyenizde size cevap vermeyeceğim ama bunların hesabını sizden soracağım. TEKER-TEKER hiç kaygılanmayın… İnsan ancak böyle ipini çeker... Neden kabullenmekten kaçıp, YALAN, İFTİRA ve HAKARET dolu beyanatlarla açıklama yapıyorsunuz? Bu size ne sağlayacak ki. Anlamış değilim. Siz ne yaptığınızın farkında mısınız? Şimdiye kadar ne sizi, ne ortağınızı nede inşaatlarınızın yerini ifşa etmemişken siz damdan düşercesine kendinizi ifşa ettiniz …BU SİZİN YAPTIĞINIZ VE HALA YAPMAKTA OLDUĞUNUZ ÇOK BÜYÜK HATALARDAN BİRİ DİR. Evet şimdi sizin verdiğiniz YALAN, İFTİRA ve HAKARET dolu beyanatınıza CEVAP vermeye; Öncelikle şuna değinmek istiyorum, bu yazdıklarımdan sonra, SİZİN BANA SARFETTİĞİNİZ “Ş…… ADAM” sıfatına kimin layık olduğuna kamuoyu karar versin… 1) Diyorsunuz ki; “kolonları küçülterek, perdeleri kaldırarak” sizden yarısını istediğimi beyan etmişsiniz… CEVAP: Size böyle bir teklifi bir İnşaat Mühendisi olarak sunmamın imkanı yok. Değil ben, bir usta , bir amale dahi bir inşaattan kolon veya perdenin kaldırılamayacağını bilir. Kaldı ki bir tablada kolonlarını inceltseniz, perdeleri kaldırsanız ne kar edersiniz. 1-2 m3 beton. Buda çok komik bir değerdir. Bir mimarın bunu bilmesi gerekir. BU BANA İFTİRADA BULUNDUNARAK “Ş…. ADAM” DEMEKLE DE HAKARETTE BULUNDUNUZ. Oysa ki , BÖYLE BASİT ve HALKIN CAN VE MAL GÜVENLİĞİNİ RİSKE ATACAK HESAPLARI BEN DEĞİL SİZ YAPTINIZ… Nasıl mı? A) Hatalı temelleri kırdırmamak için diretmekle, B) Üç kuruş kar etmek için, gömülmesi gereken temelleri gömme masrafından kurtulmak için yüzeye yapmakla, C) Fenni Mesul ücretini ödememek uğruna dolap çevirerek habersiz inşaata başlamakla… D) İnşaatlarınızın TEHLİKELİ OLDUĞUNU ve DURDURULMA sebebi olan TEMEL-ZEMİN sorununu bile bile , inşaatlarınızı yıktırmamak uğruna ,KAMU KURUMLARINI ve HALKI aldatarak ,başka konularda İLGİSİZ RAPORLAR ALMAKLA… E) ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ’ nin raporunu saklamak ile... 2) Beyanatınızda diyorsunuz ki; “Çukurova Üniversitesi’ den benim bir RAPOR TALEBİM OLMADI” demişsiniz… CEVAP: KOCAMAN BİR PES Yahu bu kadarda ALENİ YALAN OLAMAZ, Çukurova Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi’ ne giderek görüşme yapan ve RAPOR TALEP EDEN SİZSİNİZ… Bakınız aşağıdaki belgeye... (Aşağıda Ç.Ü.’ nin hazırladığı raporun 1. sayfasından alıntı bulunmaktadır.)
Kaldı ki , beyanatınızın devamında da İFTİRA DOLU BİR BEYANNATTA da bulunarak , “Çukurova Üniversitesi’ nden geldiler, arabada inşaatı incelediler, benden para istediler, para vermeyince de böyle rapor yazdılar” diyerek ÜNİVERSİTE ile ilişkinizin olduğunu da itiraf ettiniz . Yahu bir diyorsunuz ki “talep etmedim, imza atmadım ” bir diyorsunuz ki “geldiler ….”. Bu çelişki ne ? Bu beyanatınızın YALAN OLDUĞU KESİNDİR. Kaldı ki , bir mimar olduğunuzu söylüyorsunuz, bir mimar ne anlar TEMEL-ZEMİN ilişkisinden , hesabından . Birde utanmadan konusunda uzman olan kişilerin yaptığı raporu eleştiriyorsunuz … Komik... ŞEKERİNİZ Mİ ÇIKTI YOKSA, AKIL SAĞLIĞINIZ MI BOZULDU… Bu beyanatınız ve bu belge karşısında SİZE NE DENİR BİLMEM? 3) Diyorsunuz ki, “ o inşaatları kendime yaptırdım. Kendime çürük bina yaptıracak kadar APTAL değilim” diyorsunuz? CEVAP: UZUNER, ona şüphe yok ki SİZ APTAL değilsiniz. Ama bu beyanatınızı okuyan kişilerde APTAL DEĞİL... Kamunun can ve mal varlığını hiçe sayarak TEHLİKELİ İNŞAATIN YAPILMASI İÇİN OLMADIK ÇABA GÖSTERDİNİZ . Bu olayında ortalığa çıkması nedeni ile kamudan TEPKİ ALMAMAK için “bu binaları kendime yaptırıyorum” diyerek kamu oyunu APTAL yerine soktunuz. Bu açıklamanız dahi ÇOCUKÇA… Zira , 2 blok inşaatta en az 24 daire var. Bu daireleri kendinize yaptırdığınızı beyan ettiniz. Peki bu daireleri ne yapacaksınız . Her halde her gün birinde kalmayı planlıyorsunuz. YANİ SATMAK NİYETİ İLE YAPMADINIZ öylemi? Komik olmayın… BU DAİRELERİ ANAMURLULARA ATACAKTINIZ… ANAMUR’ LUYU DA APTAL SANMAYIN.. BU BEYNATINZDA YALAN... 4) Beyanatınızda beni “KOVDUĞUNUZDAN” bahsetmiş sonar “geri aldığınızdan “ bahsetmişsiniz… CEVAP: Uzuner , komik olmayın bir FENNİ MESULÜ ,ne müteahhit olarak , ne mal sahibi olarak , nede başka bir sıfatla KOVAMAZSINIZ. Buna gücünüz yetmez. FENNİ MESULLER KAMU GÖREVİ YAPARLAR ,RESMİ KURUMLARA KARŞI SORUMLUDURLAR , SİZİN ŞANTİYE ŞEFİNİZ DEĞİLDİR. KARIŞTIRMAYIN ve sağda solda böyle absürt sözler söyleyip kendinizi komik duruma düşürmeyin… BU BEYNATINZDA YALAN... 5) Diyorsunuz ki, “ Mahkeme Bilirkişi raporu var, İnş.Müh. Cüneyt İNAN ile İnş.Müh. Süleyman TÜRKELİ’ nin raporu var , Jeoloji Mühendisinin raporu var ve Mersin Üniversitesi’nin raporu var İNŞATLAR SAĞLAM” diyorsunuz... CEVAP: Ayıp – ayıp… Bu cümlelerle KAMUOYUNU kandırmayın… Mersin Üniversitesi’nin raporu dahil tüm bu raporları HAZIRLAYANLAR SIRADAN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ dir. Türkiye’ de ve hatta dünyada ,TEMEL– ZEMİN uyumu hakkında RAPOR VERECEK KİŞİ, KONUSUNDA UZAMANLIĞI OLAN İNŞAAT YÜKSEK MÜHENDİSLERİ VEYA ÜNİVERSİTE HOCALARIDIR. BAŞKASI VEREMEZ. Oysaki siz beyanatınızda şunu diyorsunuz “ Mersin Üniversitesi 70-80 sayfa rapor yazdı, 20 defa inşaata geldiler ….” UZUNER, 70-80 sayfa değil 100.000 sayfa da yazsalar, 20 defa değil 200.000 defa gelseler, önce RAPORU HAZIRLAYANA BAKACAKSIN KONUSUNDA UZMAN MI sonra RAPORU HANGİ KONUDA HAZIRLADIĞINA bakacaksın? Senin, Mersin Üniversitesi’nden istediğin rapor TEMEL-ZEMİN kontrolü hakkında değil, binanın sağlamlığı hakkında istemişsin yani “betonu sağlam mı , demirleri tam mı, binanın hesapları doğru mu” diye… Bu raporu hazırlayan kişide İNŞAAT MÜHENDİSİDİR. Yukarıda saydığım raporlara karşı, Çukurova Üniversitesi’nin raporu var . Bu rapor İnşaat Fakültesi hocaları yani Profesör ve Doçent tarafından hazırlanmış bir rapor olup sizin değdiniz gibi 2 sayfa değil 13 sayfadır ve RAPORUN KONUSUDA TEMEL-ZEMİN KONUSUDUR. YANİ İNŞAATIN SORUNUNA AİT OLAN RAPORDUR. Siz önce elinizdekilere bakıp okumayı deneyin, eliniz deki raporlar da ne yazıyor ona bakın, yemek Tarifi mi? alış-veriş listesi mi? Ne yazıyor okuyun da konuşun… Eğer ki sizin dediğiniz raporlar içinde “inşaat sağlamdır, projesine uygundur” diye beyanda bulunan bir rapor varsa , o raporu yazan kim olursa olsun adli merciler karşısında cevap vermeye zorunludur ve verecektir de. Zira , İnşaat Mühendisliği diğer hiçbir mesleğe benzemez HATA KABUL ETMEZ. Bugün bir Cerrah bir ameliyatta hata yaparsa sadece o hastanın hayatına mal olur ama bir İNŞAAT MÜHENDİSİ hatalı bir şey yaparsa BELKİ BİNLERCE KİŞİN HAYATINA MAL OLUR. UZUNER VE RAPOR HAZIRLAYANLARA ... Bu nedenle, sizin bahsettiğiniz söz konusu raporları hazırlayan Mühendisler, MUTLAKA PROJEYE BAKMIŞ ve MUTLAKA İNŞAATA GİDEREK İNCELEME YAPMIŞLARDIR. Proje de TEMEL DERİNLİĞİ belirenmiş ve şantiye ye gidilip bakıldığında da TEMELİN YÜZEYDE OLDUĞU ve ALTINDAKİ MALZEMENİN DOLGU görülmektedir. Ayrıca , Yönetmelikler Minimum Temel derinliğini 60 cm olarak belirtilmiştir. Şimdi o raporları hazırlayanlar , “projesine uygundur” veya “sağlamdır” diye bir beyanatta bulunmuşlarsa ONLARINDA HESAP VERECEKLERİ YER ADLİ MAKAMLARDIR. Zira , bu cümleler GENEL MANADA İNŞAATIN SAĞLAM OLDUĞU manasına gelir. Oysa ki, BİNA SAĞLAM VEYA PROJESİNE UYGUN DEĞİLDİR. Bir rapor hazırlanırken GENEL BİR İNCELEME YAPILIR. Bu inceleme de TÜM UYGUNSUZLUKLAR belirtilir ve talep edilen konu hakkında rapor yazılır ve RAPORUN SONUÇ KISMINDA da , (varsa) ÖNCELİKLE UYGUNSUZLUKLAR BELİRTEREK GEREKLİ TEDBİRİN ALINMASI BELİRTİLDİKTEN SONRA RAPORDA İSTENEN KONU HAKKINDA son durum bildirilir. Yani şu şekilde olmalıdır; “a) Temel projesine uygun imal edilmemiştir.Zira yapılan gözlemsel inceme de ve projesinde belirtilen temel derinliğinin olmasına rağmen , TEMEL YÜZEYE imal edilmiştir. Minimum Temel derinliği ihlal edilmiştir. Kaldı ki Temel altında DOLGU malzemesi serili olduğu da görünmektedir. Bu hususta uzman kişilerden rapor alınılması mutlak zorunluluktur. b) Yapıların statik-betonarme ve kullanılan malzeme hakkında yapılan inceleme ve hesap soncu , bu konularda her hangi bir olumsuzluğa rastlanılmamıştır.” “Bizden TEMEL-ZEMİN konusunda RAPOR İSTEMEDİLER Kİ “ demeyin. Zira, kaba tabir örneklemek gerekirse; Şeker hastası olan bir kişi (Bu kişilerin yara alması halinde kanı pıhtılaşmaz) bir organı nedeni ile cerrahi müdahale geçirirken , kan kaybı nedeni ile masada kalırsa, doktor kendini şöyle savunamaz “efendim hasta bana organı için geldi ben ne bileyim onun şeker hastası olduğunu?” UZUNER, BU YALAN, İFTİRA VE HAKARET DOLU AÇIKLAMALINIZ NEDENİ İLE HAKKINIZDA GEREKLİ YASAL İŞLEMLERİ BAŞLATTIM… SİZE BU ÜLKEDE YASALARIN VAR OLDUĞUNU HİSSETİRECEĞİM… ŞEKERİNİZE, LOKUMUNUZA DİKKAT EDİN , SAĞLIĞINIZ TEHLİKEDE GİBİ GELİYOR… KAMUOYUNA DUYRULUR… Not: Aynı haberin son kısmında Sayın İmar Müdiresi ve Belediye Başkanı da açıklama da bulunmuşlardır. Onlara da bu sitede cevap verilmiştir. |
|
ANAMUR EKSPRES ‘ DEN “KENDİME ÇÜRÜK BİNA YAPTIRACAK KADAR APTAL DEĞİLİM” 18.02.2010 TARİHLİ HABERE İNŞ.MÜH. OSMAN KARABAY’ DAN C E V A P |
