SİM BELGESİ

KAZANIM KRİTERİ

HAKKINDA

DUYURU

 

 

Değerli,İnşaat Mühendisi meslektaşlarım, Mimarlar, Makine Mühendisleri ve Elektrik Mühendisleri,

Başta İnşaat Mühendisleri olmak üzere, Mimar, Makine ve Elektrik Mühendislerine de ÖRNEK olacak bu mahkeme kararını önemle sunuyorum…

Bildiğiniz üzere İMO, Yönetim Kurulu’nun , 11.04.2008 tarih ve 4 nolu kararları ile,3194 sayılı yasaya tabi olan biz İnşaat Mühendislerine,SİM (Serbest İnşat Mühendis) belgelerimizi alabilmek için USULSÜZ ve ANAYASA’ YA AYKIRI “seminerlere git 20 puan, proje yap 10 puan,…, sonuçta toplam 80 puan yaparsan SİM belgeni alırsın”  gibi BİR UYGULAMA BAŞLATMIŞLARDI.

Çok absürt bir uygulamaydı.Bizler diplomalarımızı ÜNİVERSİTELERDEN aldık ve İnşaat Mühendisi olarak mezun olduk. Yani “İnşaat Mühendisliği Görevini İcra Etme” hakkını kazanmış olduk.Bu hak, müktesep (kazanılmış) haktır. Buna değil İMO, hiçbir kimse veya kuruluş sınır koyamaz .ANAYASA’ YA AYKIRIDIR.      

Bağlı bulunduğum ANAMUR TEMSİLCİLİĞİ’ nin ve MERSİN ŞUBESİ’ nin, bu karara itiraz etmekte çekimser kalmaları (?)  ve İMO ile  yaptığım yazışmalar sonucunda da bir sonuca ulaşamayınca , 29.01.2009 tarihinde söz konusu kararın İPTALİ ile YÜRÜTMENİN DURDURULMASI davasını açtım. 

09.03.2010 tarihinde tarafıma tebliğ olan  DANIŞTAY 8. DAİRESİ’nin  ESAS NO:2009/9010  dosyasının, 15.02.2010 TARİHLİ ARA KARARI İLE;

SÖZ KONUSU İMO’ NUN ALDIĞI KARARIN HAKKI ENGELEYEN VE  HUKUKA UYGUN OLMAYAN BİR KARAR OLMASI NEDENİ İLE  YÜRÜTMEYİ DURDURUMA KARARI VERİLMİŞTİR.

Acı olan şu ki; İMO’ nun bu HUKUKA uygun olmayan kararları nedeni ile ben ve benim gibi belki yüzlerce kişiyi maddi zarara uğrattılar. Defalarca yazı yazmama rağmen, İMO’ nun bu HUKUKA uygun olmayan  kararlarını düzeltmemekte ısrar etmeleri benim, ODA ‘ ya  karşı dava açmak zorunda bırakmışlardır.Bu çok acı verici bir durumdur.

Bilgilerinize sunarım…09.03.2010

Saygılarımla

İnş.Müh.Osman KARABAY

EKLERİ:

EK1: İMO’ nun Şubelere yazdığı SİM BELGESİ KAZANIM KRİTERLERİNE dair yazısı.

EK2: İMO Yönetim Kurulu’nun SİM BELGESİ KAZANIM KRİTERLERİNE dair aldığı KARAR

EK3: Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 1

EK4: Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 2

EK5: Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 3

EK1: Aşağıda, İMO’ nun Şubelere yazdığı SİM BELGESİ KAZANIM KRİTERLERİNE dair yazı bulunmaktadır.

EK3: Aşağıda,Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 1 bulunmaktadır.

EK4: Aşağıda,Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 2 bulunmaktadır.

EK5: Aşağıda,Danıştay 8. Dairesinin Esas No:2009/9010 sayılı dosyasının ARA KARARI sayfa 3 bulunmaktadır.

EK2: Aşağıda,İMO Yönetim Kurulu’nun SİM BELGESİ KAZANIM KRİTERLERİNE dair aldığı KARAR bulunmaktadır.